|
Опубликовано День ТВ на YouTube 24.03.2020
Николай Сорокин о том, что собой представляет мировая экономика. Как всё случилось и чего ждать дальше.
Алекс Покровский
Кризис – это когда очередной "конец капитализма" угрожает голому населению.
Причина кризиса не в "ограничении рынков", а в эгоизме человека, в гнилой морали "избранных" и транс-сексуальном ростовщическом устройстве экономики. Ростовщичество – это рак экономики, его можно "лечить" наркотическими вливаниями печатного станка, но беда в том, что Капитал является средством, а человек лишь одним из средств (удобрением-навозом) для роста капитала. В этом сребролюбии и есть корень всех зол.
Dmitri Khlynin
Самый лучший выход, из кризиса, это новая Идеология Созидательного Христианского Коммунизма, где все мы, люди братья и друзья, живем в мире добра, духовности, и нравственности, все вместе, дружно, думаем, анализируем и принимаем решения как, и в каком направлении двигаться дальше, для улучшения и продвижения научно технического прогресса цивилизации! Без всяких царьков, у которых крышу сносит от власти и безнаказанности!
Бабченко Олег
Подметили на примерно 30 минуте об поправках к конституции, обрубили концы питания забугорного капитализма. Уже так не смогут управлять и грабить страну, как раньше было. А не видите совпадение связь с мировой истерией связанную как бы с коронавирусом, ведущую к краху капитализма. Может Путин выждал время как в бизнесе точка отскока, аналитики обсчитали когда в какое время нужно вбить гвоздь. Почему только гвоздь экономика России не так крепка, как даже изнемождённая экономика Америки или Европы. Так сказать одним выстрелом, но в нужную точку и в определённое время остановить бардак в мире. Абы кого в КГБ не брали, многоходовочка. Одним хватом семерых побиватом. Силу противника направить против самого противника.
Бабченко Олег
Конечная саентологии привести сознание большинства людей к единому мировому правительству. Назовём это правительство Дьявол. После капиталистической системы по мнению саентологов следующей ступенью должно наступить одно правительство на весь мир. Россию выперли и из семёрки и из двадцатки, хотя позже приглашали. Западное правительство состоит всё сплошь из саентологов, если ты не поддерживаешь саентологию их ценности, у тебя нет ни каких шансов взобраться по социальному лифту. Полагаю Путин не разделяет интересы по разграблению страны. Если это так то будет противостояние.
Документальный фильм Алекса Гибни «Наваждение»
Фильм рекомендую к просмотру всем. Как человек, проведший в этой секте более 15 лет подтверждаю почти всё, что в фильме рассказано о ней. Это секта опасна тем, что Дианетика, через которую она вербует людей в общем-то хорошо работает. Вы получаете впечатляющий результат и затем вам внушают, что всё в саентологии работает и дает впечатляющие результаты, надо только... заплатить! И заплатить немало. Это единственная в мире религия, в которой "спасение" возможно только купить! На самом деле все эти невероятные способности, которые рекламирует Хаббард и старые саентологи не существуют. Их никто никогда не видел, но саентологи верят, что ОТ владеют ими, потому что ОТ придумывают истории со способностями, потому что Хаббард в каждой книге и лекции рекламирует их нечто само собой существующее. Это просто реклама, чтобы поднять как можно больше денег на лохах. Вы, конечно, можете проверить это самостоятельно, но поверьте мне, проверка этого очень дорого мне обошлась. Я пустил на ветер более 10 тысяч долларов и более 15 лет своей жизни, лучших лет своей жизни...
Слава Богу высказывание не моё.
Сергей М – в
Сорокин просто повторил теорию Михаила Хазина, то есть МЕЧТЫ о "всём хорошем"... Вашими бы устами да мёд пить. Как бы этот поганый капитализм вновь не затеял кровавый передел, а не "культурный", о котором вы мечтаете, кивая на ядерное оружие...
Denis Malakhov
Вот отожравшийся путинский балабол! Что бы там твой кормилец не пытался национализировать все эти годы факт остается фактом русское население сокращается бешаными темпами, мы вымираем! Нас убивают и вырождают изощренными способами! А остатки загоняют в электронный концлагерь! По факту результатом правления Путина все эти годы является обогащение верхушки и Москвы. А значит и то, за что борется кормилец всех паразитов служит только его личным интересам! И простому народу от этого мало что перепадет когда повесят электронный ошейник на каждого надеяться можно будет только на совесть "кормильца". Но кто верит в то, что она у него есть?
Талгат Жумабеков
На самом деле сейчас идет распад подобный распаду римской империи и будут те же последствия а именно регресс и темные века и вряд ли Россия сможет пережить их как Византия так как по теории Гумилева в России фаза надлома и стадия обскурации и это природный процесс и его невозможно изменить это может остановить только пассионарный толчок.
Ержан Кабулов
Капитализм? Вымыслы Маркса до сих пор живы. Есть страны со свободной экономикой, когда каждый имеет право зарабатывать деньги на инвестициях. А вот есть и другие страны, где право получать доходы от инвестиций, и попутно грабя бюджет, принадлежит шайке власть имущих – это тоталитарные системы, среди которых есть еще авторитарные системы с несменяемой властью. Еще есть клановые тоталитарные системы, как в Средней Азии и Казахстане. Коммунизма или социализма не существует и не может существовать, так как нет механизма с одной стороны инвестирования, а с другой стороны справедливого распределения. Это только при абсолютной честности людей, что является мифом, а точнее бредом, который навязывается ОПГ организованными преступными властными группировками в качестве идеи для народа. Типа шайтан на самом деле не шайтан, а кристально честный распределитель всего и вся и попутно вершитель судеб. Это монархизм в крайне дикой средневековой форме. Современным диктаторам подходит идея о классовой борьбе под которую скрывают истинную сущность хищной диктатуры.
Гуляева Ирина
"Адвокат" Путина? А как в России сегодня называется государство? В конце видео, значит сначала провели оптимизацию здравоохранения(государственное преступление, виновники которого должны нести уголовную ответственность), а теперь здравоохранение спасают выделением немалых денег, но со слов гостя у Путина страх, что деньги попросту разворовывают.
Никола Куликов
Вот ещё один сказочник. Ему наверное сорока эти новости на хвосте принесла. О главном, как всегда тишина. Центробанк – эмиссия – Сбербанк – всё в руках тех же либералов. Недра, Законы, Власть – в частной собственности. Бояре кинут нашего Великого, и глазом не моргнут. На кого он опирается? Лапша, одним словом. Пора уже подумать о том, что народ просыпаться и глотать с восторгом подобный бред не станет.
Виктор Иванович
Просто наш дикий капитализм надо направить в правильное экономичекое русдл на законодательном, подходов масса но мы не хлтим или не умеем других вапиантов нет. И вообще. Критиковать, конмтактировать факты легче, чем предлагать и чтото делать (не в обиду) за ранее приношу извинения.
ПаРус Егоров
С этими держимордами!? Или куда они денутся!? Оптимисты...
Ничего ниоткуда-не берется... тогда изложите пожалуйста как, от чего что будет и на что меняться... и почему 200лет а не тысячу к примеру!?
Или не морочьте голову... Пророчество Ионы и других-не будет:-изменитесь, и будущее ваше-изменится...
Ну и кто и на что собрался меняться!?
Балаболки...
M A
Складывается впечатление, что сам процесс экономических взаимоотношений при капитализме приводит к кризису, но практика показывает, что причиной кризиса является не сама капиталистическая система скажем какой то страны, а определенные участники данных взаимоотношений. А именно те участники, которые имеют наибольший ресурс, так называемые олигархи разного калибра. Данные участники имея больший ресурс имеют больше шансов его увеличить относительно других участников. Данный тонкий слой общества при финансовом капитализме приобрел спаянность с банками, потому что они обеспечивали банкам контролируемый денежный оборот. Банки данной своей клиентеле обеспечивали постоянным доступом к кредиту и информацией о состоянии рынка. О такой спаянность говорил еще В.И.Ленин.
Вероятно, с развитием новых технологий и повышением среднего уровня образованности потребителя банкам такое сотрудничество со своей клиентелой становится менее интересной. Таким образом можно предположить, что на смену нынешнему финансовому капитализму придет новый более социальный финансовый капитализм, то есть вместо богачей банки начнут использовать каждого члена общества для контролируемого денежного обращения. Во внешнем своем проявлении такая система может быть очень похожа на социализм, так как может быть достигнута передача права собственности на средства производства от единоличного владельца к коллективному и прочие атрибуты социализма описанные классиками. Но главный инструмент эксплуатации все равно останется у банкиров это деньги и система их обращения. Такая система вполне может продлиться не один десяток лет из-за инертности обывателя. В данном контексте, нынешняя пандемия подтолкнет правительства и финансовые институты к отмене наличных купюр и пластиковых карт и все переведет в электронный формат.
Dr. Jekyll
"Коллективное" владение средствами производства никогда не входило в перечень необходимых "атрибутов социализма" (тем более у классиков). В целом, не важно чьё формально "владение" – важно, есть частное присвоение созданного обществом прибавочного продукта или нет. Просто при частном владении средствами производства частное присвоение прибавочного продукта есть всегда.
Инструмент эксплуатации – это не деньги (при том, что 95% их пользователей вообще не понимает, что это такое), а именно механизмы частного присвоения прибавочного продукта (стандартным его видом в капитализме является частная собственность на средства производств, а также банковская ростовщическая и земельная ренты).
M A
1. Принципиальная ли разница между индивидуальным и частным, коллективным и общественным владением средствами производства?
2. присвоение прибавочного продукта это классика описания капиталистической экономики. А как быть при финансовом капитализме, где все выражается в денежном виде. Где деньги есть мерило всего?
3. Может ли марксизм в полной мере применим в 21 веке? И почему Сталин делал упор на том, что в середине 20 века возникла необходимость в новой теории?
|
